Affichage des articles dont le libellé est abstention 2017. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est abstention 2017. Afficher tous les articles
samedi 22 avril 2017
mardi 21 février 2017
L'interview de Gustavo : Pierre Carles !
Entretien avec Pierre Carles, deuxième épisode. Au programme : la campagne présidentielle, l'abstention, les médias, et son nouveau film « Un berger à l’Elysée ? » coréalisé avec Philippe Lespinasse.
Gustavo Mazzatella : Que pensez-vous des nouvelles règles concernant le temps de parole émanant du CSA pour la campagne présidentielle ? Maintenant, outre le temps de parole des candidats, celui des éditorialistes sera également pris en compte, mais aussi le « poids » du candidat, dont on se demande comment il sera calculé..
Pierre Carles : Ça ne change pas grand chose au problème principal : l’inégalité de traitement des programmes ou des propositions politiques. Peu importe les personnes. Ce ne sont pas les hommes et femmes politiques ni la personnalité ou le caractère de ces derniers qui nous intéressent dans cette affaire. Quand bien même ces femmes et hommes politiques feraient l’objet d’un traitement égalitaire dans les grands médias, cela ne changerait rien au problème : toutes les sensibilités politiques ne sont pas audibles. Certaines idées, non-portées par un candidat traditionnel à l’élection présidentielle, sont absentes : la parole de ceux qui militent pour une décroissance pure et dure, par exemple. Ou la parole de ceux qui refusent d’aller voter tant qu’il ne sera pas possible de révoquer les élus en cours de mandat s’ils ne respectent pas leurs engagement de campagne. Et quand bien même, il serait donné la possibilité à toutes les courants politiques d’exposer leur programme, certains sont avantagés par rapport à d’autres. Ceux qui se battent pour fermer les prisons et mettre en place des peines de substitution à l’incarcération devraient bénéficier de bien plus de temps d’expression que ceux qui réclament
Gustavo Mazzatella : Que pensez-vous des nouvelles règles concernant le temps de parole émanant du CSA pour la campagne présidentielle ? Maintenant, outre le temps de parole des candidats, celui des éditorialistes sera également pris en compte, mais aussi le « poids » du candidat, dont on se demande comment il sera calculé..
Pierre Carles : Ça ne change pas grand chose au problème principal : l’inégalité de traitement des programmes ou des propositions politiques. Peu importe les personnes. Ce ne sont pas les hommes et femmes politiques ni la personnalité ou le caractère de ces derniers qui nous intéressent dans cette affaire. Quand bien même ces femmes et hommes politiques feraient l’objet d’un traitement égalitaire dans les grands médias, cela ne changerait rien au problème : toutes les sensibilités politiques ne sont pas audibles. Certaines idées, non-portées par un candidat traditionnel à l’élection présidentielle, sont absentes : la parole de ceux qui militent pour une décroissance pure et dure, par exemple. Ou la parole de ceux qui refusent d’aller voter tant qu’il ne sera pas possible de révoquer les élus en cours de mandat s’ils ne respectent pas leurs engagement de campagne. Et quand bien même, il serait donné la possibilité à toutes les courants politiques d’exposer leur programme, certains sont avantagés par rapport à d’autres. Ceux qui se battent pour fermer les prisons et mettre en place des peines de substitution à l’incarcération devraient bénéficier de bien plus de temps d’expression que ceux qui réclament
Apologie de l'abstention. Micberth
D’entrée, il nous faut traiter de la responsabilité individuelle.
Un exemple simple et courant. Lorsque je suis souffrant, je choisis si possible un bon praticien. La notoriété du bonhomme guide dans un premier temps mon choix, ensuite lors de la consultation et au regard de mes connaissances d’honnête homme, je juge le diagnostic, le pronostic et la thérapeutique choisie. Enfin, l’aggravation ou la régression de la maladie confirme ou infirme le bien fondé de mon choix. Il ne me viendrait pas à l’esprit – soyons sérieux – de choisir un Diafoirus qui aurait trouvé son doctorat de médecine dans un paquet de lessive.
En démocratie indirecte - notre système politique – notre sort, la gestion de la France, l’avenir de nos enfants, passe par l’incompétence notoire de l’électorat majoritaire. Et c’est là où le vertige provoqué par l’indécrottable connerie humaine
Un exemple simple et courant. Lorsque je suis souffrant, je choisis si possible un bon praticien. La notoriété du bonhomme guide dans un premier temps mon choix, ensuite lors de la consultation et au regard de mes connaissances d’honnête homme, je juge le diagnostic, le pronostic et la thérapeutique choisie. Enfin, l’aggravation ou la régression de la maladie confirme ou infirme le bien fondé de mon choix. Il ne me viendrait pas à l’esprit – soyons sérieux – de choisir un Diafoirus qui aurait trouvé son doctorat de médecine dans un paquet de lessive.
En démocratie indirecte - notre système politique – notre sort, la gestion de la France, l’avenir de nos enfants, passe par l’incompétence notoire de l’électorat majoritaire. Et c’est là où le vertige provoqué par l’indécrottable connerie humaine
jeudi 17 novembre 2016
dimanche 23 octobre 2016
Lettre aux maires de France. Gustavo Mazzatella
Cher Monsieur/Madame le Maire,
Je vous écris cette lettre plein d’espoir, qui je n’en doute pas, saura attirer votre attention et caresser votre esprit, titiller votre conscience et engourdir vos phalanges afin que vous vous absteniez de donner votre signature à un candidat quel qu’il soit, si ce n’est : Le Nouveau Monstre.
Je m’explique : nous avons décidé de présenter la candidature du Nouveau Monstre aux présidentielles de 2017, en tant que candidat de l’abstention. Vous trouverez sur notre blog un article rédigé par mes soins expliquant les raisons et les motivations de cette candidature, qui peut paraître frivole, mais c’est bel et bien le sérieux de la situation qui l’exige.
Au-delà des motifs profonds invoqués dans le-dit texte de l’abstention, si par une inadvertance inconnue, nous nous retrouvions avec l’envie de participer en mai prochain à ces fameuses élections médiatiques spectaculaires, nous serions bien embêtés et envahi d’un flou total. Depuis trop longtemps (toujours ?), des
Je vous écris cette lettre plein d’espoir, qui je n’en doute pas, saura attirer votre attention et caresser votre esprit, titiller votre conscience et engourdir vos phalanges afin que vous vous absteniez de donner votre signature à un candidat quel qu’il soit, si ce n’est : Le Nouveau Monstre.
Je m’explique : nous avons décidé de présenter la candidature du Nouveau Monstre aux présidentielles de 2017, en tant que candidat de l’abstention. Vous trouverez sur notre blog un article rédigé par mes soins expliquant les raisons et les motivations de cette candidature, qui peut paraître frivole, mais c’est bel et bien le sérieux de la situation qui l’exige.
Au-delà des motifs profonds invoqués dans le-dit texte de l’abstention, si par une inadvertance inconnue, nous nous retrouvions avec l’envie de participer en mai prochain à ces fameuses élections médiatiques spectaculaires, nous serions bien embêtés et envahi d’un flou total. Depuis trop longtemps (toujours ?), des
mercredi 22 juin 2016
Abstention 2017
« L’homme est un despote par nature et il aime être un bourreau. »1
Ce qui ne devait pas arriver arriva : Le Nouveau Monstre est candidat aux prochaines élections présidentielles !
Primo : rien que pour faire chier cette grosse merde de Jean-Michel Apathie qui se plaint toujours du nombre trop importants de (petits) candidats... Plus sérieusement, car ça l’est ; LNM est le seul candidat qui ne vous demandera rien ! Et c’est une première : nous ne vous demanderons même pas le jour du premier tour (et du second) de vous déplacer dans ces abîmes que sont les bureaux de vote : nous sommes le candidat de l’abstention !
Rien que ça...
Nous n’allons pas nous fatiguer à répondre à tous les (faux) arguments visant à culpabiliser le non-votant. Et nous n’essaierons pas non plus de donner des arguments pour ne pas voter. À quoi bon argumenter face à des personnes ignobles capables de donner leur voix à des personnes ignobles telles que François Hollande, Alain Juppé, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, François Bayrou, Nicolas Sarkozy et les autres. S’abstenir n’est pas seulement un droit,
Ce qui ne devait pas arriver arriva : Le Nouveau Monstre est candidat aux prochaines élections présidentielles !
Primo : rien que pour faire chier cette grosse merde de Jean-Michel Apathie qui se plaint toujours du nombre trop importants de (petits) candidats... Plus sérieusement, car ça l’est ; LNM est le seul candidat qui ne vous demandera rien ! Et c’est une première : nous ne vous demanderons même pas le jour du premier tour (et du second) de vous déplacer dans ces abîmes que sont les bureaux de vote : nous sommes le candidat de l’abstention !
Rien que ça...
Nous n’allons pas nous fatiguer à répondre à tous les (faux) arguments visant à culpabiliser le non-votant. Et nous n’essaierons pas non plus de donner des arguments pour ne pas voter. À quoi bon argumenter face à des personnes ignobles capables de donner leur voix à des personnes ignobles telles que François Hollande, Alain Juppé, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, François Bayrou, Nicolas Sarkozy et les autres. S’abstenir n’est pas seulement un droit,
La grève des électeurs
Une chose m’étonne prodigieusement — j’oserai dire qu’elle me stupéfie — c’est qu’à l’heure scientifique où j’écris, après les innombrables expériences, après les scandales journaliers, il puisse exister encore dans notre chère France (comme ils disent à la Commission du budget) un électeur, un seul électeur, cet animal irrationnel, inorganique, hallucinant, qui consente à se déranger de ses affaires, de ses rêves ou de ses plaisirs, pour voter en faveur de quelqu’un ou de quelque chose. Quand on réfléchit un seul instant, ce surprenant phénomène n’est-il pas fait pour dérouter les philosophies les plus subtiles et confondre la raison ? Où est-il le Balzac qui nous donnera la physiologie de l’électeur moderne ? Et le Charcot qui nous expliquera l’anatomie et les mentalités de cet incurable dément ? Nous l’attendons.
Je comprends qu’un escroc trouve toujours des actionnaires, la Censure des défenseurs, l’Opéra-Comique des dilettanti, le Constitutionnel des abonnés, M. Carnot des peintres qui célèbrent sa triomphale et rigide entrée dans une cité
Je comprends qu’un escroc trouve toujours des actionnaires, la Censure des défenseurs, l’Opéra-Comique des dilettanti, le Constitutionnel des abonnés, M. Carnot des peintres qui célèbrent sa triomphale et rigide entrée dans une cité
Inscription à :
Articles (Atom)















